안녕하세요, 주상승입니다.
파이어족을 꿈꾸는 사회초년생의 성장과 도전을 함께 기록하는 블로그입니다.
최근 다양한 AI 도구를 비교하며 사용해보던 중, 퍼플렉시티(Perplexity)를 집중적으로 써보게 됐습니다.
이 AI는 단순히 ‘대답 잘하는’ 챗봇이 아니라, 실시간으로 검색하고 출처까지 보여주는 검색 기반 AI라는 점이 독특합니다.
그 덕분에 제가 느낀 ‘정확도’ 부분에서의 장점이 상당했는데요, 오늘은 퍼플렉시티 정확도에 대한 제 경험과 생각을 정리해보겠습니다.
Table of Contents
📌 퍼플렉시티의 높은 정확도
제가 제일 먼저 놀란 건 할루시네이션(거짓 정보 생성)이 확실히 적다는 점이었습니다.
예를 들어, ChatGPT로 법률 조항을 물어봤을 때 존재하지 않는 조항을 ‘그럴싸하게’ 만들어 말하는 경우가 종종 있었는데, 퍼플렉시티는 대부분 정확한 법조문을 찾아내고 출처 링크까지 달아줬습니다.
퍼플렉시티가 이런 정확도를 보이는 이유는 RAG(Search Augmented Generation) 방식 덕분입니다.
쉽게 말해,
- 질문을 이해 →
- 실시간 웹 검색 →
- 신뢰도 높은 출처만 골라 →
- 답변을 만들어 주는 구조입니다.
즉, 미리 학습된 데이터만 쓰는 게 아니라, ‘지금’의 최신 자료를 찾아서 대답하니 정보가 더 신선하고 정확하죠.
다만, 검색 과정이 포함되다 보니 일반 AI보다 살짝 느릴 때가 있습니다. 하지만 제 기준에서는 ‘빠른데 정확한’ 편이었어요.
🔍 실제 사용 후기: 정확함 + 출처 확인 가능
제가 주식 관련 뉴스, 부동산 정책, 신상품 금리 정보 등을 찾아볼 때 퍼플렉시티를 자주 씁니다.
이유는 간단합니다. 답변 속에 출처가 있으니, 바로 원문을 확인할 수 있기 때문입니다.
특히 경제 정보처럼 시시각각 바뀌는 주제는 ‘출처가 어디냐’가 신뢰도를 결정하거든요.
예를 들어 ‘2025년 예금자보호법 변경 시행일’을 물었을 때, 퍼플렉시티는 기사 링크와 정부 공고문 출처를 함께 보여줬습니다.
이게 정말 편리한 게, AI가 틀렸을 가능성이 있더라도 직접 검증할 수 있다는 점입니다.
(참고로 저는 AI가 뭐라고 하든 ‘진짜 맞는지’ 확인하는 습관을 갖고 있습니다. 퍼플렉시티도 100% 완벽하지 않아요.)
⚠️ 퍼플렉시티도 한계는 있다
물론 퍼플렉시티가 완벽하다는 뜻은 아닙니다.
아무리 검색 기반이라고 해도, 잘못된 출처를 인용하거나 맥락을 조금 잘못 이해하는 경우가 있었습니다.
특히 아주 복잡한 논리 추론이나 창작형 글쓰기는 ChatGPT보다 부족하다고 느꼈습니다.
그래서 저는 창의적인 스토리텔링이나 감성적인 글이 필요할 때는 ChatGPT를,
정확한 데이터나 최신 이슈를 확인할 때는 퍼플렉시티를 씁니다.
즉, ‘퍼플렉시티는 검색·검증형’, ‘ChatGPT는 창작·문장형’ 이렇게 구분해 쓰면 효율이 좋습니다.
💬 마무리: 정확도 중시라면 퍼플렉시티 추천
퍼플렉시티를 실제로 써보니, 정확함과 출처 제공이라는 두 가지 장점이 정말 돋보였습니다.
다른 AI보다 할루시네이션이 확실히 적었고, 최신 정보 검색 속도도 꽤 만족스러웠습니다.
다만, AI가 제시한 정보는 최종적으로 사람이 검증하는 과정이 꼭 필요하다고 생각합니다.